Court ruling № 80077433, 25.02.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4388/17

1-кп/465/247/19

У Х В А Л А

судового засідання

25.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Гриців Н.М.

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об’єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об’єднанані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обов’язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 – ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 – ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження обраного запобіжного заходу, обов'язків покладених на обвинуваченого передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Не заперечив щодо проведення судового засідання у відсутності захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, ст. 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, на 2 місяці, тобто до 25 квітня 2019 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.