№ 80077252, 17.01.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/269/19

Провадження №3/460/404/19

П О С Т А Н О В А

17.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А3211, військовослужбовця військової частини А3211, (с.Старичі Яворівського району Львівської області, в/ч А3211), ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки командира роти військової частини А3211, яка знаходиться за адресою: с.Старичі Яворівського району Львівської області, 24.11.2018, обов'язки покладені на нього ст. ст. 11, 13, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України належним чином не виконував, а саме будучи відсутнім без поважних причин на військовій службі сп'яніння самоусунувся від виконання обов'язків командира роти, не організував та не здійснював контроль за виконанням розпорядку дня, особовим складом 2 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки військової частини А3211, чим вчинив адміністративнеи правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адмінправопорушення не розкрито суть правопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 172-15 КУпАП. Водночас згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2018, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, за те, що він в період часу з 08:00 год. по 14 год. 00 хв. 24.11.2018 в умовах особливого періоду самовільно залишив територію військового містечка «Базове» військової частини А3211 (с.Старичі Яворівського району Львівської області) та проводив час на власний розсуд, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його за ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути до Військової прокуратури Західного регіону України для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до Військової прокуратури Західного регіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин