
Справа № 442/6391/18
Провадження № 2/442/189/2019
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"25" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої – судді Курус Р.І.
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення та ухвали Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та третьої особи.
Після закриття 10.12.2018 року підготовчого судового засідання від позивачів 29.01.2019 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі та письмова заява про відвід головуючої-судді ОСОБА_7 з тих підстав, що головуючою суддею Курус Р.І. відмовлено в задоволенні його клопотань про витребування доказів та призначення експертизи, чим порушено принцип змагальності та рівності учасників справи, що свідчить, на його думку, про упередженість суду..
Ухвалою судового засідання від 21.02.2019 року, у зв’язку з необґрунтованістю відводу, провадження в даній справі було зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючої судді у справі. Заяву представника позивачів ОСОБА_6 про відвід головуючої у справі судді Курус Р.І. – передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 року у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_6А про відвід головуючої судді Курус Р.І. – відмовлено у зв’язку з її безпідставністю.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення та ухвали Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку – поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2019 року о 11:00 год., викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 80076375, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/6391/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: