
25.02.2019 Провадження № 2/337/71/2019
ЄУН №337/1706/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
25 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
при секретарі – Демянко О.О.
за участю представника позивача -_Василега І.М.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204), третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та збільшення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягання 50% понесених витрат
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204) третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та збільшення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягання 50% понесених витрат - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2005 року у справі № 2-4052/2005 , що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 211 грн гривень щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та в подальшому стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір додаткових витрат на утримання дитини, встановлений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2005 року у справі № 2-4052/2005 , що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 150 грн гривень щомісячно на 850 грн., та в подальшому стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 850 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 що мешкає: АДРЕСА_1) кошти у розмірі 664,63 грн, у відшкодування 50% понесених додаткових витрат на лікування дитини.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, 204 судовий збір на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Салтан Л.Г.
The court decision No. 80075795, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/1706/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: