Court ruling № 80075562, 22.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14904/18 2-с/335/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком у розмірі 1 593 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 70 грн. 01 коп., та інфляційних втрат від інфляції у розмірі 24 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком у розмірі 1 593 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 70 грн. 01 коп., та інфляційних втрат від інфляції у розмірі 24 грн. 52 коп.,

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Дану ухвалу заявник ОСОБА_1 особисто отримала 15.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

21.02.2019 року заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.01.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку, заявник ОСОБА_1 до заяви не додає.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду та клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надала, тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком у розмірі 1 593 грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 70 грн. 01 коп., та інфляційних втрат від інфляції у розмірі 24 грн. 52 коп. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров