Court ruling № 80075370, 21.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/1201/19

(1-кс/320/790/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про скасування арешту майна.

20 лютого 2019 року від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Приписами ст. 174 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання про скасування арешту.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також подану заяву від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна