Court ruling № 80075228, 18.02.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/912/19

Пр. № 2-з/333/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ФРЕШ ТРЕЙД», Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року заявниця звернулась до суду із вищевказаним позовом. Разом з позовом заявником подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на іпотечне та заставне майно, з приводу якого виник спір, а також заборонити з приводу цього майна державним реєстратором, нотаріусам вчиняти будь-які нотаріальній та реєстраційні дії.

Дослідив заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником в даній заяві не зазначені: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ФРЕШ ТРЕЙД», Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: І.Й.Наумова