Decision № 80074759, 18.02.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9539/18

2-о/310/16/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Токмацького району району Запорізької області, про встановлення факту належності документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2018 року померла її мати – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй та її рідним сестрам – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках кожній. Після смерті матері в передбачений законом строк вона звернулась до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки виявлені розбіжності у документах, а саме, у заповіті її прізвище зазначено «Білявцева», тоді як у паспорті «Бєлявцева». Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_7 від 20.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області №03, за яким все своє майно ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та їй – ОСОБА_3.

Заявниця до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб – Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області та Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області – до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Заінтересовані особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також до початку розгляду справи надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_8 сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №413234 від 12.01.2018 року (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою померлої 12 січня 2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ФЮ №168942 від 08.12.1960 року, відповідно до якого ОСОБА_9 народилась 03.11.1960 року у батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_7, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №370548 від 25.06.1977 року, відповідно до якого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінено прізвище на «Бєлявцева» (а.с.10).

За життя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, склала заповіт, яким все належне їй майно, де воно не було, із чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті заповідала спадкоємцям: ОСОБА_4, яка народилась 02 березня 1956 року в м. Донецьк, ОСОБА_5, яка народилась 09 серпня 1957 року в Карагандинській області Тельманського району с. Актау, ОСОБА_6, яка народилась 18 серпня 1959 року в Карагандинській області, Тельманського району с. Актау, ОСОБА_12, яка народилась 03 листопада 1963 року в Карагандинській області, Тельманського району с. Актау, в рівних частках кожній. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_13, реєстровий №03 (а.с.13).

Згідно копії спадкової справи №137/2018, заведеної Токмацькою районною державною нотаріальною конторою, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті 12 січня 2018 року ОСОБА_7 звернулись: донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 19.10.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області 12.01.2011 року №03, після померлої 12 січня 2018 року матері ОСОБА_7, оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: у заповіті прізвище спадкоємиці зазначено «Білявцева», тоді як у паспорті «Бєлявцева» (а.с.12).

Як вбачається з довідки Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області №738 від 24.10.2018р., на даний час прізвище в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради 20.01.2011 року за реєстром №03 від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказане зі слів спадкодавця – «Білявцева» виправити на «Бєлявцева» неможливо (а.с.11).

На підставі зібраних у справі доказів встановлено, що у заповіті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.01.2018 року, посвідченого 20 січня 2011 року секретарем виконкому Новомиколавїської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №03,

помилково вказано прізвище заявниці «Білявцева» замість «Бєлявцева», як зазначено у паспорті та інших документах заявниці, при цьому у зазначених документах співпадають ім’я та по батькові, дата та місце народження спадкоємиці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності їй документу – заповіту ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_3 є рідною донькою померлої 12.01.2018 року ОСОБА_7, але як спадкоємець за заповітом через зазначення в заповіті її прізвища «Білявцева» замість вірного, як зазначено в паспорті «Бєлявцева», не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.01.2018 року, посвідченого 20 січня 2011 року секретарем виконкому Новомиколавїської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №03, за яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_1