Court ruling № 80073675, 15.02.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12948/18

Провадження № 2/263/335/2019

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - адвокат Косенко С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якому позивач просить суд скасувати свідоцтво про реєстрацію права власності від 31 липня 2015 року № НОМЕР_1, видане Реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 31 липня 2015 року індексний номер 23320021; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2018 року витребувано у Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області відомості щодо документів, на підставі яких зареєстроване право власності за ОСОБА_3 та видане свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на нерухомий об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи на вказаний об'єкт.

Копія указаної ухвали двічі направлялася на адресу Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області та отримана 22 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявнім у матеріалах справи.

Станом на 15 лютого 2019 року вимоги ухвали суду не виконані, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки.

Представник позивача - ОСОБА_1 - у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання його процесуального обов'язку, а саме: ненадання витребуваних доказів.

Представник відповідача - адвокат Косенко С.С. - не заперечував проти клопотання представника позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ліквідована та функції державної реєстрації виконує Відділ державної реєстрації Мангушської райдержадміністрації, до управління якого передані реєстраційні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ліквідована, необхідно дійти висновку про відмові у задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу та наявність підстав для витребування доказів у Відділу державної реєстрації Мангушської райдержадміністрації.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - про застосування до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області заходів процесуального примусу, - відмовити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації Мангушської райдержадміністрації відомості щодо документів, на підставі яких зареєстроване право власності за ОСОБА_3 та видане свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на нерухомий об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи на вказаний об'єкт.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 14 березня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика