Court ruling № 80072221, 25.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

25.02.2019

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 640/13498/18

Провадження № 2/644/88/19

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

25 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії.

Позивачем в особі представника адвоката ОСОБА_5 подано заяву про збільшення позовних вимог до ТОВ «Фінанс проперті групп», ТОВ «Банк «Фінанси і кредит», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, скасування реєстраційної дії та витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року дана заява залишена без руху.

21 лютого 2019 року позивачем в особі представника адвоката ОСОБА_5 подано до суду заяву про усунення недоліків. Позивачем було сплачено судовий збір, зазначено ціну позову, надано копію первісного позову та копії додатків та залучених відповідачів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії – прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк