
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/146/19
Номер провадження 2/629/567/19
позивач – Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк»
відповідач – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах ла про час, дату та місце проведення судового засідання за допомогою судової повістки про виклик.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи на 11 березня 2019 року до 12 години 20 хвилин.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
The court decision No. 80072006, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/146/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: