
Справа № 219/10935/18
Провадження №2/219/402/2019
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Справа була призначена до розгляду на 22.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин, про що позивача було повідомлено належним чином.
На призначене судове засідання позивач не з’явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність. 18.12.2018 року подала до суду корегувальну позовну зяяву
Відповідач та його представник у судове засідання також не з’явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких підстав, для з’ясування всіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, а також з урахуванням тієї обставини, що відповідач не визнає позовні вимоги, необхідна особиста участь та надання усних пояснень позивача в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум, а також позивачу слід надати у наступне судове засідання по даній справі розрахунки заборгованості відповідача перед позивачем, а тому суд вважає доцільним визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов’язковою.
Попередити ОСОБА_1, що у разі повторної неявки позивача, поведінка позивача буде розцінена як зловживання своїми процесуальними права та позовну заяву буде залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум, – відкласти розглядом на 29 березня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.
Визнати доцільним і обов’язковим явку у судове засідання позивача – ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум.
Викликати ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 29.03.2019 року о 08.50 годині.
Позивачу у судове засідання надати розрахунки заборгованості відповідача, яка становить на час розгляду справи перед позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 80069889, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/10935/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: