№ 80068965, 25.02.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/918/19

3/215/368/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працює слюсарем ТОВ «Адель-Днепр», до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким заборонено залишати місце мешкання з 22:00 год. до 05:00 год., та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

09.02.2019 року приблизно о 00:20 год. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

ОСОБА_2 в суд з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №310719.

Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.-1,3), копією постанови суду (а.с.4).

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він працює, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним, та призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Керуючись ст.ст.23,34, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: