Court ruling № 80068776, 25.02.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8144/18

2-с/214/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.11.2015 року по 31.10.2018 року у розмірі 11488 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 431 грн. 46 коп., інфляційних втрат у розмірі 1832 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

22.02.2019 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_2, в якій останній зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 07.02.2019 року, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк ніяких договорів з ТОВ «Житлокоценрт» щодо надання послуг він не укладав, акти виконаних робіт з надання послуг підписані неналежною особою, окрім того, заявником пропущено строк давності звернення з відповідною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/8144/18 від 18.01.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.11.2015 року по 31.10.2018 року у розмірі 11488 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 431 грн. 46 коп., інфляційних втрат у розмірі 1832 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз’яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.