
Справа № 203/230/19
2/0203/532/2019
УХВАЛА
25 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з отриманої судом інформації на запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідач з 05.05.2005 року є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на це та враховуючи положення ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 80068202, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/230/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: