Court ruling № 80068013, 25.02.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/654/19

№ провадження 1-кс/208/597/19

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі - Корнієнко К.Є., за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сушкової К.Є., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., захисника - Овчаренко Є.О., підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 22.02.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням по вироку від 14.04.2016 року до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2018 року з ДУВП №4 по відбуттю строку покарання;

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткін В.М. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5, в обґрунтування якого зазначив наявні ризики - можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткін В.М. підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наявність ризиків, просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату; не відлучатися із м. Кам'янське без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримала клопотання, враховуючи заявлені ризики визначені п. 1 і п. 5 ст. 177 КПК України, характеризуючи данні на особу підозрюваного, так як саме даних вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник Овчаренко Є.О. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного відповідних обов'язків. Також підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що підозра є обґрунтованою, та в ній викладені всі фактичні обставини які відповідають подіям.

Заслухавши сторони, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством 21.02.2019 року пред'явлено підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не покидати цілодобово місце свого проживання

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену в передбаченому законом порядку судимість, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має офіційного місця роботи, холостий, на утриманні осіб не має, не одружений, а тому враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного та тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, та доведення прокурором та слідчим наявності існування ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату;

- не відлучатися із м. Кам'янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 21.04.2019 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Івченко Т. П.