
№ 201/2188/19
провадження 2/201/1790/2019
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування і зняття з реєстраційного обліку,–
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 лютого 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування і зняття з реєстраційного обліку.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачам у позовній заяві слід вказати РНОКПП позивачів та відповідачів і третьої особи № 1;
?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
?позивачам з урахуванням обставин якими вони обґрунтовують позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог стосовно вимоги про зняття з реєстраційного обліку: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і які позивачі просять суд визначити у рішенні;
?позивачам з урахуванням кількості вимог не майнового характеру ( 1) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; 2) визнання осіб такими, що втратили право користування 3) зняття з реєстраційного обліку) не в повному обсязі було сплачено судовий збір за кожну вимогу окремо у загальному розмірі 1532 гривень 20 коп. (768,40 х 3 – 773 = 1532, 20) відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31212206004005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);
?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб;
Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування і зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05 березня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 80067745, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/2188/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: