Court ruling № 80066287, 15.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62116/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

за участю представників володільця майна ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора Павчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016160160001208,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, якій діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» у кримінальному провадженні № 12016160160001208, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 06.11.2018 - 09.11.2018 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, яке орендується ТОВ «ССОТ», а саме двигуни до військової техніки Т-72, Т-55, Т-62 в кількості 82 шт.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2018 - 09.11.2018 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, яке орендується ТОВ «ССОТ» вилучене майно про повернення його просить заявник. Ухвалою слідчого судді про проведення обшуку дозвіл на його відшукання та вилучення не надавався, арешт не накладено. Вилучене майно не має відношення до кримінального провадження та набуте підприємством в результаті здійснення господарських операцій. Посадові особи товариства не є підозрюваними в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представники власника майна скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Вказав, що вилучене майно є речовим доказом, на нього накладено арешт.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160160001208 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 у справі № 757/52773/18-к надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, що використовуються ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» (14351051) та ТОВ «ССОТ» (36691706), які розташовані на земельній ділянці кадастровий НОМЕР_1 за адресою Житомирська обл., м. Житомир, вул. Кооперативна, 1 (в тому числі приміщеннях, які розташовані на даній земельній ділянці, але мають іншу поштову адресу) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно, про повернення якого клопоче заявник.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2018 по справі №757/56119/18-к поновлено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку який проводився в період з 06.11.2018 по 09.11.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 1 в складських приміщеннях які на праві власності зареєстровані за ПАТ "Фабрика м'яких меблів" (код ЄДРПОУ: 32744146) та фактично використовується ТОВ "ССОТ" (код ЄДРПОУ 36691706), зокрема на:

- предмети схожі на двигуни дизельні (багатопаливні) до танків Т-72, Т-55, Т-62, вилучені із складського приміщення № 2 що мають маркування (серійні номери): Т08АТ4099, Т06АТ0204, Е05АТ0470, Т08АТ4013, Ш03АТ6221;

- предмети схожі на двигуни дизельні (багатопаливні) до танків Т-72, Т-55, Т-62, вилучені із складського приміщення № 1 що мають маркування (серійні номери): Т08АТ4162, Е02АТ5588, Ш03АТ6180, Ш04АТ1344, У02ИТ1367, Р12АТ3289, Т03ЛТ8231, И01ЛТ8031, 711Л3017, Т11ЛТ8945, 5907А1195, К02ЛТ5105, Г05АТ2996, 8АА0470, Ш06АТ2222, Е02АТ5545, Т07АТ7954, Т08АТ4321, Ш02АТ0350, Т06АТ0184, Ш04АТ1122, Т07АТ8005, Т07АТ8048, Ш02АТ0495, Ш03АТ6169, Т05ИТ5788, И07АТ1647, 202Л5042, Т08АТ4144, А03АТ2318, Ш11ИТ2922, 8У01410, Г05АТ2983, Т09ЛТ8723, Р01АТ0261, Т07АТ8026, Е01АТ8417, Т06АТ0226, Э06АТ0915, Т07ОА7965, Т08АТ4160, Т08АТ4042, Т06АТ0257, 105И006, Ж03ЛТ8188, 712А0836, Ц01ИТ3343, Я10АТ9321, Б05АТ3648, Т09ЛТ8814, Ш10ИТ2857, Т06АТ0191, Т09ЛТ8808, Т07АТ8051, И07АТ2118, Ц03АТ2776, Т08АТ4148, Т08АТ4079, Т08АТ4104, Т08АТ4067, Ш04АТ1305, Ш03АТ6182, Ш06АТ2112, Т08АТ4161, Ш04АТ1388, Ш04АТ1114, Ш04АТ1233, Ш06АТ2108, Т07АТ8024, Т07АТ8015, Т07АТ8004, 709А0406, 5403А1010, Я10АТ9411, П09ЛТ7505, Б11ИТ1235, 907Л6120, P01АТ0258, П04АТ05.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2018 на вилучене майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016160160001208 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин