
Провадження № 6/760/26/19
Справа №760/31531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Ковальській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник: ОСОБА_2, стягував: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», суд -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Украхїни, боржник: ОСОБА_2, стягував: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
16.01.2019 приватний виконавецьзвернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання 11.02.2019 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення подання без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник: ОСОБА_2, стягував: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 80066035, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/31531/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: