Court ruling № 80065787, 20.02.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/228/19

ун. № 2608/768/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2608/768/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 р. до суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтування вимог якої зазначено, що рішенням суду від 27.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту. На виконання рішення суду 19.11..2012 р. видано виконавчий лист. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на підставі ухвали суду від 15.05.2018 р., а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 499 801,50 грн. (а.с. 73).

Рішення набрало законної сили 22.06.2012 р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22.06.2013 р. Виконавчий лист видано 19.11.2012 р. (а.с. 80).

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. замінено сторону у виконавчому листі №2608/768/12 виданого 19.12.2012 р. ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 93-94).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У листі ВССУ від 01.07.2015 року викладено «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», в пункті 6 якого зазначається, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. У листі містяться роз'яснення про необхідність з'ясовувати підстави, за якими стягувач чи державний виконавець звертається за отриманням дубліката виконавчого листа, та обставин втрати виконавчого листа, необхідність перевіряти дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами. В узагальненні зазначається про те, що обґрунтованою є відмова у задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа у випадку не надання доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Також в листі відзначається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання.

Виходячи з наведеного, суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

При зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачено, не зазначено заходів, які здійснювались при здійсненні пошуку документа, відсутні відомості пред'явлення документа до виконання та звернення до відділу ДВС щодо місцяперебування даного виконавчого листа.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2608/768/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: