Court ruling № 80065755, 15.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/24836/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С.Г.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» про визнання договорів недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» про визнання договорів недійсним.

15.02.2019 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити позов без розгляду, у звязку з неявкоою позивача у судові засіданні.

В судові засідання, призначені на 16.10.2018р., 20.11.2018р., 19.12.2018р., 15.02.2019р, позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 54, 137, 138, 139).

Позивач до суду не подав заяви про розгляд справи без його участі. Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, забезпечивши позивачу можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона. Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» про визнання договорів недійсним - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.