Court ruling № 80065093, 25.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16371/18

Провадження №: 1-кс/755/1427/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

за участю секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про повернення застави, у межах кримінального провадження №12018100050009926 від 26.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з заявою, про повернення застави внесеної за ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року, у розмірі 40 /сорока/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480 /сімдесят тисяч чотириста вісімдесят/ гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше /ст.177 КПК України/.

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2018 року за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гребьонкіної О.В., у кримінальному провадженні №12018100050009926 від 26.10.2018 року, ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та визначено заставу у розмірі 40 /сорока/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480 /сімдесят тисяч чотириста вісімдесят/ гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3, п.3 ч.2 ст.283 КПК України стадія досудового розслідування закінчується … направленням обвинувального акта до суду.

Згідно супровідного листа №53-1289 вих.19 від 21.02.2019 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 О. Ясь, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018100050009926 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Таким чином досудове розслідування, на час розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_2, завершено, а тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст.182 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про повернення застави, у межах кримінального провадження №12018100050009926 від 26.10.2018 року - відмовити, що не позбавляє права повторного звернення до суду з клопотанням у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: