
Справа № 703/3720/16-ц
2/703/22/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
04 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарях судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, а саме, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідачі, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважної причини, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.
The court decision No. 80064459, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 703/3720/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: