Court ruling № 80064108, 25.02.2019, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4812/14-ц

провадження № 2/570/2/2019

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП "Рівненський науково-дрослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат ОСОБА_5 просить призначити по справі земельно-технічну експертизу для визначення накладення меж земельних ділянок.

Учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання.Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з його приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.352 цього Кодексу. Згідно ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомСульжик ОСОБА_6, ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, треті особи: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП "Рівненський науково-дрослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є накладення меж інших земельних ділянок на земельну ділянку загальною площею 0,17 га з кадастровим номером № 56 246 833 00 07 033 0102, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЯД № 988802 на праві власності на земельну ділянку, і якщо так, то у яких саме розмірах та межах?

2) Чи є накладення меж інших земельних ділянок на земельну ділянку загальною площею 0,55 га з кадастровим номером № 56 246 833 00 07 033 0002, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЯА № 042648 на праві власності на земельну ділянку, і якщо так, то у яких саме розмірах та межах?

3) Чи є накладення меж інших земельних ділянок на земельну ділянку загальною площею 0,08 га з кадастровим номером № 56 246 833 00 07 033 0101, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯД № 988803 на праві власності на земельну ділянку, і якщо так, то у яких саме розмірах та межах?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити у Волинське відділення Львівського НДІСЕ для виконання, повідомивши про їх обов”язок повідомити суд протягом п”яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, треті особи: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП "Рівненський науково-дрослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.