
Справа № 531/1737/16-ц
Провадження № 2/540/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Карлівська районна рада Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримане позивачем, про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та, у зв’язку з цим, залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Карлівської районної ради Полтавської області.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.
За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд уважає за необхідне залучити Карлівську районну раду Полтавської області до участі у справі в якості співвідповідача та, у зв’язку з цим, у судовому засіданні оголосити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 191 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та залучення співвідповідача – задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, Карлівської районної ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Карлівська районна рада Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в якості співвідповідача – Карлівську районну раду Полтавської області, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка Полтавської області.
Роз’яснити співвідповідачеві право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. «01» квітня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 80063501, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1737/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: