
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/557/19
Провадження № 2/552/477/19
У Х В А Л А
25.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради, треті особи Полтавська міська рада в інтересах територіально громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради, треті особи Полтавська міська рада в інтересах територіально громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради, треті особи Полтавська міська рада в інтересах територіально громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя Ж.В.Кузіна
The court decision No. 80063259, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/557/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: