
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/893/18
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондрі Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду позивачем 07.02.2018 було сплачено суму судового збору в розмірі 1762 грн.
16 березня 2018 року Київським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
19 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення № PROM7BDTVH від 07 лютого 2018 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений на рахунок № 31218206700003, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510 згідно платіжного доручення № PROM7BDTVH від 07 лютого 2018 року судовий збір в розмірі 1762 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
25.02.2019
The court decision No. 80063239, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/893/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: