Court ruling № 80061846, 25.02.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

279/432/19

1-кс/279/427/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду суду у місті Коростені заяву про самовідвід головуючого судді по кримінальному провадженню №42018060000000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України.

Головуючим в справі суддею Коренюком В.П. заявлено самовідвід з тих підстав, що між ним та обвинуваченим, який тривалий час працював на посаді заступника начальника Коростенського ВП України в Житомирській області, тривалий час існували службові взаємовідносини, пов"язані з тим, що ОСОБА_1 здійснював контроль за своєчасністю та належним конвоюванням осіб, які утримувались під вартою, приводу учасників судових процесів до суду, що може викликати сумнів в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, передбачені ст.75 ч.1,п.4 КПК України, які можуть створити сумнів щодо об"єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадження, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Коренюка Валерія Петровича про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: