
Справа № 296/9355/18
2/296/443/19
УХВАЛА
іменем України
"18" лютого 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді – Маслак В.П.,
секретаря - Тузенко А.О.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНГОР ТРЕЙД» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування транспортного засобу з незаконного володіння, -
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст.ст.158, 255,256,260,261,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.
2. Провадження у цивільній справі № 296/9355/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНГОР ТРЕЙД» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування транспортного засобу з незаконного володіння - закрити.
3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 16 10.2018р., та зняти:
- арешт з автомобіля BMW, модель Х6, білого кольору, номер кузова (шасі, рама WBAFG 21080L501990 , номерний знак АМ 9997ВВ, що належить ОСОБА_4 ( реєстраційний номер облікової картки платників податків 348416198);
- заборону ОСОБА_4 вчиняти дії пов’язані з відчуженням транспортного засобу автомобіль BMW, модель Х6, білого кольору, номер кузова (шасі, рама WBAFG 21080L501990 , номерний знак АМ 9997ВВ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 80061536, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/9355/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: