
Справа № 161/1643/19
Провадження № 3/161/808/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 19 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 01.03.2018 року та 05.04.2018 року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім'ї: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою в присутності її малолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.
Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення, витягом з бази даних «Армор», консультативним висновком спеціаліста № 196 від 24.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані середнього ступеню алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими наявними в справі документами.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнавальні пояснення правопорушника, - вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 80061314, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1643/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: