Court ruling № 80060243, 25.02.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1736/19

Провадження № 1-кс/750/962/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Н.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009414 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Джима Г.П., в якому просить зобов'язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, 03110, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019; ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул.Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019, та надати групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Попової Наталії Миколаївни, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченка Богдана Сергійовича, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Гриценка Івана Олександровича тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з'явилась, у клопотанні просить подане клопотання розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009414, розпочатому 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння жіночою сумочкою, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Кенексі», пенсійне посвідчення, банківські картки, що мало місце 03.12.2018 близько 05 год. 10 хв. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, напроти ЗОШ № 11.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 03.12.2018, близько 05:00 год.ранку, вийшла з дому та пішла на роботу за адресою: вул.1-ої Гв. Армії, буд. 4, м.Чернігів. Спочатку йшла по пр. Миру, а саме по тротуарній доріжці. Біля буд. 116-А, по пр. Миру, м. Чернігів, до неї позаду підійшов невідомий чоловік, вирвав з рук сумку та втік. Серед викрадених речей у сумці знаходився мобільний телефон марки «Кенексі» imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, документи на який відсутні.

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, 03110, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019; ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул.Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 00:00 год. 03.12.2018 по 00:00 год. 07.02.2019, та надати групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Попової Наталії Миколаївни, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченка Богдана Сергійовича, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Гриценка Івана Олександровича тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч