
Справа № 590/42/19
Справа № 590/70/19
Справа №590/115/19
Провадження №3/590/27/19
Провадження №3/590/43/19
Провадження №3/590/47/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП (справа №590/42/19, провадження №3/590/27/19).
Крім того, 21.01.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: справа №590/70/19 (провадження №3/590/43/19) та на підставі п.п.10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи були передані в провадження судді Бондарчук Я.П..
Крім того, 05.02.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: справа №590/115/19 (провадження №3/590/47/19) та на підставі п.п.10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи були передані в провадження судді Бондарчук Я.П..
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/42/19 (провадження №3/590/27/19), справи №590/70/19 (провадження №3/590/43/19) та справи №590/115/19 (провадження №3/590/47/19), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/42/19 (провадження №3/590/27/19), справи №590/70/19 (провадження №3/590/43/19) та справи №590/115/19 (провадження №3/590/47/19), складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/42/19.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 80058950, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 590/42/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: