Court ruling № 80058732, 19.02.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.02.2019
Case No.
580/1427/18
Document №
80058732
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/1427/18

Номер провадження 1-кс/580/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.

за участю: секретаря судового засідання – Сивоконь А.І.,

прокурора – Білявського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву судді Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Романа Володимировича про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В.звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на розгляд надійшло кримінальне провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, але у зв’язку з тим, що він приймав рішення у кримінальному провадженні №580/826/17 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачення якого є ідентичним обвинуваченню викладеному у обвинувальному акті від 27.06.2018 року та в ухвалі від 31.05.2017 року він висловив свою думку, щодо обвинувачення ОСОБА_3 в тому числі щодо обставин зазначених в ухвалі Лебединського районного суду від 17.07.2018 року, якою зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору, тому суддя вважає, що він підлягає самовідводу.

В судове засідання суддя, який заявив про самовідвід, не з’явився, що не є перешкодою розгляду даної заяви.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку заява про самовідвід є обґрунтованою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за заявою судді Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р.В. про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляд судді Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р.В. надійшло кримінальне провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Суддя вважає, що оскільки він приймав рішення у кримінальному провадженні №580/826/17 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачення якого є ідентичним обвинуваченню викладеному у обвинувальному акті від 27.06.2018 року та в ухвалі від 31.05.2017 року він висловив свою думку, щодо обвинувачення ОСОБА_3 в тому числі щодо обставин зазначених в ухвалі Лебединського районного суду від 17.07.2018 року, якою зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору, тому наявні підстави для його самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу, як судді, в кримінальному проваджені №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Романа Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Романа Володимировича від участі у розгляді кримінального провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 80058732 ?

Документ № 80058732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80058732 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80058732 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80058732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80058732, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 80058732, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80058732 refers to case No. 580/1427/18

This decision relates to case No. 580/1427/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80058730
Next document : 80058736