Court ruling № 80058630, 22.02.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13221/18

Провадження № 2-во/592/26/19

УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він вказав про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 року позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було задоволено повністю. Було визнано за позивачем – ОСОБА_4 право власності на квартиру № 7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю. Було визнано за позивачем – ОСОБА_4 право власності на квартиру № 8, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Нахімова. АДРЕСА_2, за набувальною давністю.

Після ознайомлення з судовим рішенням було встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення невірно вказано ім’я та по-батькові позивача, а саме: визнати за позивачем – ОСОБА_4 замість вірного: визнати за позивачем - ОСОБА_2 Просить виправити дану описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з’явились.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного ім’я та по-батькові позивача в орудному відмінку - ОСОБА_4 зазначить правильно - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного ім’я та по-батькові позивача в орудному відмінку - ОСОБА_4 зазначить правильно - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: підпис. ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя:

Довідка: станом на 22.02.2019 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя: