
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 лютого 2019 року Справа №160/956/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул.Б.Грінченка, 3, м.Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (49005, м.Дніпро, пров.Д.Яворницького, буд.1А, оф.702) про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» (код ЄДРПОУ - 38945479) зареєстрованого за адресою: пров. Дмитра Яворницького, буд. 1А, оф. 702, м.Дніпро, 49005, до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
З акту відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №41 від 31.01.2019р. вбачається, що в додатках до позовної заяви відсутні копія постанови Нацкомфінпослуг про застосування штрафної санкції від 27.09.2018р. №783/1202/16-3/13-П на 2арк. в 1 прим., докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на 20 арк.
Також, відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, позивачем не надано доказу направлення копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис) на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про стягнення штрафу - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали разом з актом №41 від 31.01.2019р. надіслати:
- позивачу за адресою: вул.Б.Грінченка, 3, м.Київ, 01001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
The court decision No. 80054686, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/956/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: