Court ruling № 80054264, 25.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа №160/9019/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Державного бюро розслідувань (АДРЕСА_1), Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конкурсна комісія №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри,15) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного бюро розслідувань, Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 06.12.2018 року, просить суд:

- визнати протиправними дії Директора Державного бюро розслідувань - ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) щодо відмови в призначенні позивача, ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2), на посаду першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відповідно до рішення конкурсної комісії № 32 від 20.07.2018 року;

- скасувати лист Державного бюро розслідувань №01-2102 від 07.09.2018 року щодо відмови в призначенні позивача, ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2), на посаду першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, як акт індивідуальної дії;

- зобов'язати Директора Державного бюро розслідувань - ОСОБА_2 призначити позивача, ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2), на посаду першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на підставі рішення конкурсної комісії № 32 від 20.07.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року справу№ 160/9019/18 передано на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року заяву судді Ількова В.В. про самовідвід було задоволено, справу передано для здійснення розподілу між суддями.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2988 д від 03.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року справу №160/9019/18 передано на розгляд судді Віхровій В.С.

06.12.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхровою В.С. було відкрито провадження у справі №160/9019/18 та призначено до розгляду у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження.

16.01.2019 року судом було задоволено клопотання представника Державного бюро розслідувань та Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі №160/9019/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань та Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та залучено до участі в адміністративній справі №160/9019/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конкурсну комісію №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань (адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року заяву судді Віхрової В.С. про самовідвід було задоволено, справу передано для здійснення розподілу між суддями.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №247 д від 18.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року справу №160/9019/18 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року заяву судді Сліпець Н.Є. про самовідвід було задоволено, справу передано для здійснення розподілу між суддями.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №295 д від 20.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року справу №160/9019/18 передано на розгляд судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 159, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/9019/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Державного бюро розслідувань (АДРЕСА_1), Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конкурсна комісія №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри,15) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 березня 2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Захарчук - Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, які в неї є.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко