Court ruling № 80052732, 25.02.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/12/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМгруп», м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27А, (поштова адреса: м. Київ, 128, а/я 27)

до фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 19 360,56 грн. збитків, штрафу та безпідставно отриманих коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бойко Ю.А. - за довіреністю - повноваження як адвоката не підтверджені;

Полонський А.В. - директор - за посадою;

від відповідача: не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМгруп» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про стягнення штрафу та збитків у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань згідно основного договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 14.06.2017р. №051701 в розмірі 19 360,56 грн., в тому числі:

1 500,00 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань із доставки вантажу,

8 800,00 грн. штрафу за порушення строку доставки вантажу,

9 060,56 грн. безпідставно отриманих коштів

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 07.02.2019р. про відкладення підготовчого засідання вручено відповідачу особисто 13.02.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку підготовчого засідання позивач надіслав до суду заяву про зміну предмету та підстав позову в частині стягнення безпідставно отриманих коштів, а також збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 36 550,56 грн. з яких:

- 1 500,00 грн. збитків, пов'язаних з вимушеним залученням позивачем до перевезення третьої особи - ТОВ «Торгівельно-транспортну компанію «Печерська Алея» та оплатою її послуг;

- 8 800,00 грн. штрафу за порушення строку доставки вантажу;

- 9 060,56 грн. прямих матеріальних збитків (вимушені понесені додаткові платежі), викликаних оплатою позивачем рахунку №9 від 01.08.2018р. на загальну суму 27983,97 грн. в частині понаднормативного простою транспорту перевізника;

- 17190,00 грн. прямих матеріальних збитків, викликаних оплатою позивачем рахунку №9 від 01.08.2018р. на загальну суму 27983,97 грн. в частині оплати повної вартості транспортно-експедиторських послуг;

- відшкодування судових витрат.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову в частині стягнення збитків, а також збільшення позовних вимог. Додано також копію платіжного доручення №15304 від 18.02.2019р. про сплату судового збору 1921 грн. Вказав, що позивач своєю заявою змінює лише предмет позову. Заяву про зміну підстави позову просить не розглядати і таких вимог в резолютивній частині заяви немає, оскільки одночасна зміна предмету та підстави позову згідно чинного ГПК України не допускається. Примірник заяви направлений відповідачу.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про стягнення збитків та збільшення розміру вимоги - як заяву про зміну предмету позову.

Позивачем не надано суду доказів направлення додаткового примірнику позовної заяви відповідачу.

Позивач не вважає за потрібне залучити до участі у розгляді справи перевізника в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія «Печерська Алея», оскільки останній отримав повний розрахунок за свої надані послуги транспортування та експедирування вантажу і рішення у даній справі ніяк не вплине на його права чи господарський інтерес.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову в частині стягнення збитків також збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 04 березня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази направлення та вручення відповідачу примірника позовної заяви (вимоги ухвали від 07.02.2019р). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: відзив на позов та заяву про збільшення вимог у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву позивачу. Докази належного виконання умов договору перевезення, передачі вантажу замовнику та спростування доводів позивача. Підстави використання при тримання у спірних правовідносинах. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба