
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2019 року Справа № 915/273/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601;
адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком", вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001;
до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради,
вул. Старофортечна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;
про стягнення грошових коштів у сумі 28358 грн. 20 коп.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Укртелеком" звернулося з позовом до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 28358 грн. 20 коп., з посиланням на порушення відповідачем вимог Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 (далі - Порядок), а саме, вимог щодо здійснення розрахунків з ПАТ "Укртелеком", як постачальником телекомунікаційних послуг, за надання послуг на пільгових умовах окремим категоріям громадян у період вересень-листопад 2018 року.
ПАТ "Укртелеком" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Позовна заява, крім того, містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає зазначене клопотання не підлягаючим задоволенню, так як даний спір є складним, його вирішення потребує дослідження доказів, заслуховування щодо них пояснень представників сторін, перевірки великої кількості розрахунків, зокрема, розрахунків сум коштів, які, на думку позивача, мають бути йому відшкодовані.
Ураховуючи викладене, в задоволенні вищевказаного клопотання позивача належить відмовити, а даний спір розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 176, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання на 21.03.2019 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 80052653, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/273/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: