
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/114/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Коржа В.М. адвоката, відповідача - Шамова О.А. адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Радченко С.В." до приватного підприємства "Агропрофтрейд" про визнання форвардного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання недійсним форвардного договору купівлі - продажу сільськогосподарської продукції №03/05/17 від 03.05.2017.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив:
1.Витребувати від ФГ«Радченко С.В.» (код ЄДРПОУ 39246381, 19800, с.м.т.Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, вул. Південна, 9):
1)належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» (код ЄДРПОУ 39246381, індивідуальний податковий номер 329463823105, витяг з реєстру платників ПДВ 1423104500010) з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року;
2)належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;
3)належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори
сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми№29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вкзаному адресату.
2.Витребувати від Головного управління ДФС у Черкаській області(18000,м. Черкаси вул. Хрещатик, 235):
1) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року.
3.Витребувути від Головного управління статистики у Черкаській області (вул.Остафія Дашковича, 39, Черкаси, Черкаська область, 18000):
1) належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських
культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;
2) належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори
сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми №29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вкзаному адресату.
4.Витребувути від ТОВ«Югагрофорс» (74841, Херсонська обл., Каховський район,село Чорноморівка, вул.Комплексна, буд.2): документи щодо придбання ТОВ«Югагрофорс» у 2017 році у ФГ«Радченко С.В.» врожаю квасолі. А саме, договір, накладні на передачу товару, рахунки-фактури, роздруківку податкових накладних ФГ«Радченко С.В.», копії платіжних доручень на оплату товару.
В обгрунтування клопотання відповідач посилався на відсутність можливості самостійно отримати вказані докази.
Представник позивача проти клопотання відповідача про витребування доказів в підготовчому засіданні заперечував.
Суд вважає клопотання відповідача таким що підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.
Докази, що просить витребувати представник відповідача у позивача, Головного управління ДФС у Черкаській області, від Головного управління статистики у Черкаській області мають значення для вирішення даного спору. Відповідач самостійно вживав заходи що до їх витребовування у названих осіб, однак відповіді не отримав.
Таким чином у цій частині його клопотання пілягає до задоволення.
Щодо витребовування документів у ТОВ«Югагрофорс», то відповідач не назвав підстав того, яким чином ці документи вплинуть на вирішення спору і чи наявні такі документу у цієїогсоби.
Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.74, 81, 183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково.
2.1. Витребувати від ФГ«Радченко С.В.» (код ЄДРПОУ 39246381, 19800, с.м.т.Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, вул. Південна, 9):
1)належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» (код ЄДРПОУ 39246381, індивідуальний податковий номер 329463823105, витяг з реєстру платників ПДВ 1423104500010) з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року;
2)належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;
3)належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори
сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми№29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вкзаному адресату.
2.2.Витребувати від Головного управління ДФС у Черкаській області(18000,м. Черкаси вул. Хрещатик, 235):
1) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФГ «Радченко С.В.» з квитанціями про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту» за 2-4 квартали 2017 року.
2.3.Витребувути від Головного управління статистики у Черкаській області (вул.Остафія Дашковича, 39, Черкаси, Черкаська область, 18000):
1)належним чином засвідчені копії Звіту про посівні площі сільськогосподарських
культур під урожай 2017 року (форми №4-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вказаному адресату;
2)належним чином засвідчені копії Звіту про площі та валові збори
сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 01.12.2017 року (форми №29-СГ) з квитанцією про прийняття документу органом статистики та повідомленням про доставку документу вкзаному адресату.
3.В частині клопотання про витребування від ТОВ«Югагрофорс» (74841, Херсонська обл., Каховський район,село Чорноморівка, вул.Комплексна, буд.2): документи щодо придбання ТОВ«Югагрофорс» у 2017 році у ФГ«Радченко С.В.» врожаю квасолі. А саме, договір, накладні на передачу товару, рахунки-фактури, роздруківку податкових накладних ФГ«Радченко С.В.», копії платіжних доручень на оплату товару відмовити.
2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 26 березня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 80052496, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/114/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: