Court ruling № 80052073, 20.02.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2019 р. Справа № 914/2322/18

м.Львів

за позовом: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Вест Констракшин Компані", м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор», м.Тернопіль

про стягнення збитків у розмірі 14914,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Коваленко О.І. - представник, адвокат;

від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароес-Вест Констракшин Компані» про стягнення збитків в розмірі 14914,00грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивача строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 29.12.2018р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б. отримано суддею 21.01.2019р. Відтак, ухвалою суду від 21.01.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 20.02.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

01.02.2018р. за вх.№4525/19 в документообігу суду зареєстровано подані третьою особою-1 письмові пояснення по суті спору з долученими до нього доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи.

06.02.2019р. за вх.№5196/19 в документообігу зареєстровано подані третьою особою-2 клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника та за вх.№5271/19 письмові пояснення на позовну заяву.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 20.02.2019р. на забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, тощо від позивача до суду не надходило.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.02.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, поштова кореспонденція суду (ухвала суду від 21.01.2019р. про відкриття провадження у справі) повернута установою зв'язку з відміткою «повернення через незапит».

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання 20.02.2019р. не забезпечила.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 20.02.2019р. з'явився, в ході проведення судового засідання подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№7260/19 від 20.02.2019р.) про витребування від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Терпопільській області з матеріалів кримінального провадження №4201721 1 180000025 копію висновку експерта щодо заподіяння ТзОВ «Арест- Вест Констракшин Компані» збитків на суму 14914грн., виявлених за наслідками проведеної управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ревізії фінансово-господарської діяльності в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області за період з 01.01.2015 по 28.02.2018 (акт ревізії від 02.07.2018 №05-21/1).

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін та окремих учасників справи, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Розгляд клопотання третьої особи-1 - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільскій області про витребування доказів відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.19 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Учасникам справи:

- явка повноважних представників в судове засідання - обов'язкова.

3. Розгляд клопотання від 19.02.2019р. (вх.№7260/19 від 20.02.2019р.) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільскій області про витребування доказів відкласти .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.