
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5598/18
за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Кам'янське, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі:
позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
позивача-2: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровської області
до відповідача-1: Комунального закладу "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня-колегіум № 16" Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бурківського Богдана Йосиповича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору постачання № 4 від 25.01.2018 року.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від прокуратури: Шустова В.А., службове посвідчення № 034470 видане 20.07.2015 року, прокурор відділу;
від позивача-1: Мосіна М.І., Мосіна М.І., довіреність № 15/25/19 від 08.01.2019 року, заступник начальника юридичного відділу;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача-1: Буй В.В., наказ № 1439к/тр від 16.11.2016 року, директор;
від відповідача-2: Поршик М.В., свідоцтво № 4375 від 20.06.2012 року, адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби України та позивача-2: Кам'янської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір постачання № 4 від 25.01.2018 року укладений між Комунальним закладом "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня-колегіум № 16" Кам'янської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Бурківським Богданом Йосиповичем.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням законодавства щодо укладання договорів та порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а саме щодо порядку закупівлі товарної продукції (продуктів харчування), її кількості та вартості.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019 року о 10:20 год.
08.01.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 01-юр від 08.01.2019 року про відкладення підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання 15.01.2019 року позивач-2 та відповідач-1 не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року розгляд справи відкладено у підготовче судове засідання на 05.02.2019 року о 10:30 год.
24.01.2019 року від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 15.01.2019 року.
30.01.2019 року від прокурора до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив відповідача-2 вих. № 08-66вих19 від 28.01.2019 року.
01.02.2019 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 36 від 31.01.2019 року.
05.02.2019 року від позивача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзиви відповідача-1 та відповідача-2 вих. № б/н.
05.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2019 року о 10:30 год.
15.02.2019 року від позивача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 24-юр від 14.02.2019 року про розгляд справи без участі представника.
18.02.2019 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 18.02.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.
У підготовче судове засідання 18.02.2019 року представник позивача-2 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 20.03.2019 року та розгляд справи відкладено у підготовче судове засідання на 25.02.2019 року о 10:00 год.
У підготовчому судовому засіданні 25.02.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.
Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019 року о 10:00 год
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 80051239, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5598/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: