
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.02.2019 Справа № 904/584/19
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС - Петролеум", м. Кривий Ріг
до Фермерського господарства "Баргузін", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 152 495,34грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС - Петролеум" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною про стягнення з Фермерського господарства "Баргузін" заборгованості в розмірі 152 495,34грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 130 000,00грн., пеня у розмірі 16 924,93грн., 3% у розмірі 1 410,41грн., інфляційні втрати у розмірі 4 160,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів №13/09-2018 від 13.09.18 щодо оплати поставленого товару.
Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.
Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду: підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 80051205, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/584/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: