
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019
м. Дніпро
Справа № 904/5493/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши справу
за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційне управління (м. Чернігів)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (м. Нікополь)
про стягнення пені у розмірі 15928,18грн
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
СУТЬ СПОРУ:
Північне територіальне квартирно-експлуатаційного управління звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про стягнення пені у розмірі 15928,18грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання третього етапу виконання робіт за договором підряду № 151 від 27.04.2018.
Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов’язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 повторно зобов’язано відповідача виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 22.12.2018.
Відповідач відзив на позов не надав.
Відповідно до матеріалів справи, поштовою адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» є: 53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 79а.
Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 22.12.2018 та 07.02.2019.
Крім того, згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2019 адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» є: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50-років НФЗ, буд. 74.
За вказаною адресою відповідачу направлялась ухвала суду від 07.02.2019.
Відповідач відзив на позов не надав у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» укладено договір підряду № 151 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко № 12,57 омпбр, (шифр 2017-08).
Згідно з п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко № 12, 57 омпбр_, (шифр_2017-08_), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що термін завершення виконання робіт по об’єкту – не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 22.11.2018, у тому числі за етапами.
З урахуванням етапів робіт та граничних строків їх виконання генпідрядником розробляються календарні графіки виконання робіт, які погоджуються замовником та є невід’ємною частиною договору, а саме:
- поетапний (додаток № 2 до договору) в якому зазначаються етапи виконання робіт, вартість кожного з етапів та строки завершення їх виконання;
- деталізований (додаток № 3 до договору) в якому зазначаються усі роботи, що необхідно виконати на об’єкті та термін їх виконання.
Відповідно до п. 3.1 договору договірна ціна становить 14429999грн, у тому числі ПДВ -2404999,83грн.
Розрахунки за виконані роботи по об’єкту проводяться на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3. При взаєморозрахунках за виконані роботи підрядник складає розрахунок у довільній формі виходячи з номенклатури та обсягів виконаних у звітному місяці робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в), нормативної кількості матеріальних ресурсів на виконані обсяги робіт, поточних ринкових цін їх придбання в зіставленні з цінами цих же ресурсів, врахованих в договірній ціні (пункт 4.1.1 договору).
Пунктом 4.1.4 договору визначено, що замовник може надавати генпідряднику попередню оплату (аванс) на виконання робіт по об’єкту, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764 за таких умов:
а) аванс надається генпідряднику за наявності рішення головного розпорядження коштів замовника;
б) аванс надається на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів;
в) розмір попередньої оплати не може перевищувати 30% вартості від річного обсягу робіт;
г) генпідрядник зобов’язується використати одержану попередню оплату протягом 3 місяців після одержання попередньої оплати. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються замовнику;
д) для отримання попередньої оплати генпідрядник повинен письмово звернутися до замовника та узгодити з ним перелік витрат, на які передбачено використати отримані кошти.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2018, а в частині своїх зобов'язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами (пункт 10.1 договору).
Крім того, 27.08.2018 додатковою угодою № 142 сторони виклали п. 5.1 договору № 151 від 27.04.2018 у наступній редакції:
- будівельні роботи по 1-му етапу повинні бути завершені не пізніше ніж через 45 календарних днів з дати початку будівельних робіт, а саме до 12.07.2018;
- будівельні роботи по 2 етапу мають бути завершені до 16.08.2018;
- будівельні роботи 3 етапу мають бути завершені до 25.09.2018;
- будівельні роботи 4 етапу мають бути завершені до 04.11.2018;
- будівельні роботи 5 етапу мають бути завершені до 13.12.2018;
- будівельні роботи 6 етапу мають бути завершені до 15.12.2018.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір підряду № 151 на виконання робіт від 27.04.2018.
Відповідно до умов вказаного договору позивачем були виконанні зобов’язання в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Передача виконаних робіт по об’єкту генпідрядником та їх приймання замовником оформлюється актом приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-2В, КБ-3) з обов’язковим попереднім оформленням виконавчої технічної документації, актів на приховані роботи, виконавчих схем, тощо (п. 5.2.4 договору).
Однак, станом на 04.10.2018 генпідрядником не були виконанні зобов'язання відповідно до умов договору в частині завершення 3-го етапу виконання робіт в строки до 25.09.2018. Відставання від графіку становить 9 днів.
09.10.2018 позивачем була направлена відповідачу претензія №2/151 щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 15928,18грн.
Відповідачем не сплачено штрафні санкції в добровільному порядку, повідомлення про обставини непереборної сили та проекти додаткових угод до договору з обґрунтуванням зміни строків 3-го етапу робіт не надходило.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне зобов’язання).
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.
Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за договором генпідрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня, а також понад штрафні санкції відшкодовує завдані замовнику збитки у відповідності з пунктом 7.3 договору та вимогами ст. 231 Господарського кодексу України.
Договором передбачено, що за порушення строків виконання робіт по будь-якому із етапів, визначених п. 5.1 договору, стягується пеня у розмірі 0,2 % від вартості робіт, з яких допущено прострочення невиконання за кожний день прострочення, а за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості таких робіт (п. 7.4 договору).
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені який складає 15928,18грн за 9 днів прострочення.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про стягнення пені у розмірі 15928,18грн задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 79а, ідентифікаційний код 38709835) на користь Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (14038, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 17, ідентифікаційний код 24982019) 18928,18грн - пені, 1762грн - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 25.02.2019
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 80051177, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5493/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: