Court ruling № 80049639, 21.02.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3306/17

Провадження № 2/711/1039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комінального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

30.01.2019 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 06 червня 2017 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог до Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року у частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо вирішення зазначених вимог скасувати, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.02.2019 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно автоматизованого розподілу даної цивільної справи передано судді Скляренко В.М.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Комінального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 36701739, юридична адреса: бул. Шевченка, 345, м. Черкаси, 18005), Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 25212542, юридична адреса: вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Ухвалу про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко