№ 80049458, 22.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/661/19

Провадження № 3/638/551/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН 731988 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.03.2005, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Спецелеватормлинмаш» м. Харків, вул. Виконкомівська, 32, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.165–1 КУпАП, -

установив:

18.01.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.165–1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Спецелеватормлинмаш» встановлено посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Спецелеватормлинмаш» ОСОБА_1 було несвоєчасно сплачено єдиний внесок до бюджету у сумі 65 233,00 грн., у т.ч.: з травня 2015 року по червень 2017 року при виплаті заробітної плати за 1 половину місяця, чим порушено ч.1 абзацу 1 п.2 ст.6, п.8 ст.9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом №359 від 13.11.2018, складеним відносно ОСОБА_1, та актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 12.011.2018 № 4720/20-40-14-01-08/36222745, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-1 КУпАП, було виявлено 12.11.2018, тобто на день розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з’явилась, раніше пояснювала, що з актом перевірки вона не згодна, акт перевірки оскаржений нею до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду адміністративного матеріалу, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: