Court ruling № 8004921, 26.11.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

                              м. Київ                                        К-48253/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області на постанову Харківський апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області , Харківського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області подало касаційну скаргу.

До касаційної скарги відповідачем додано копію платіжного доручення від 23.10.2009 року, з якого видно, що судовий збір сплачено за подачу апеляційної скарги.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія при перерахуванні мита з рахунку платника, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає приписам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано належний документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору

За таких обставин, у відповідності з приписами частини шостої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області строк до для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про необхідність сплати судового збору в розмірі 1,70 грн. на р/рахунок № 31411537700007 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100) в ВДК в Печерському районі м. Києва, МФО 820019, одержувач коштів банк УДК у м. Києві, код ЗКПО 26077922 та надання до суду оригіналу платіжного документу про його сплату.

4. Попередити Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 237- 239 КАС України.

Суддя                                                                                           С.В. Головчук