
Справа № 745/128/19 Провадження №2/745/75/2019
УХВАЛА
22 лютого 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Гоголя 13а смт.Сосниця Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) до Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (вул.Ювілейна 23 с.Конятин, Сосницького району, Чернігівської області код ЄДРПОУ 04416358) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась до суду з позовом Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 23.10.2007 року ОСОБА_2. Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала, що померлий був власником земельної ділянки. Вона дізналася про наявність спадкового майна випадково.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 14.03.2019 року на 10:00 за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігіського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Смаль І.А
The court decision No. 80048308, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 745/128/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: