
Провадження № 2-о/742/38/19
Єдиний унікальний № 742/201/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Бездідько В.М., при секретарі – Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Прилуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що при огляді спеціалістом Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в трудовій книжці заявника серії БТ-І № 1175050 виданої 09.01.1979 року обидва розділи заповнені тільки російською мовою, що не відповідає вимогам п. 2.1 «Інструкції про порядку ведення трудових книжок працівників». В зв’язку з цим він позбавлений можливості оформити пенсію, тому йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки серії БТ-І № 1175050 виданої 09.01.1979 року «Сывенку Николаю Николаевичу», саме заявнику ОСОБА_1.
У судове засідання учасники справи не з’явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка серії БТ-І № 1175050 видана 09.01.1979 року «Сывенку Николаю Николаевичу» в якій обидва розділи заповнені російською мовою.
Як вбачається з паспорта громадянина України, картки платника податків дата народження заявника ОСОБА_1 «27.10.1958 року» збігається з зазначеною датою народження в трудовій книжці серії БТ-І № 1175050 виданої 09.01.1979 року (а.с.4-6).
Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1175050 видана 09.01.1979 року «Сывенку Николаю Николаевичу», дійсно належить заявнику ОСОБА_1.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.
Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,17500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа – Прилуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України(вул.1-го Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівська область,17500, ЄДРПОУ 37787797) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 1175050 виданої 09.01.1979 року «Сывенку Николаю Николаевичу».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя В.М.Бездідько
The court decision No. 80048233, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 742/201/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: