
№ справи687/191/19
№6-а/687/42/2019
УХВАЛА
про повернення заяви
22 лютого 2019 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-504/2010,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-504/2010,
До суду надійшла заява заявника про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі та судового збору.
Судом було встановлено, що заява про повернення подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути його заяву.
Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-504/2010 повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 гривень 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0.1259323639.1 від 05.02.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 80047590, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 687/191/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: