
Справа № 686/25968/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Потравному І.С.
з участю заявника ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2017 року є її батьком, посилаючись на відсутність документів про підтвердження факту родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, факт родинних відносин підтверджується об’єктивними доказами: паспортними данними, свідоцтвом про народження, заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом від 14 грудня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 315-319 ЦПК України, суд
вирішив:
Вимоги заяви задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 жовтня 2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
22.02.2019
The court decision No. 80047459, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/25968/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: